Madde 111

Bu madde, Ummet Meclisinin salahiyetlerini aç?klamaktad?r. Bu salahiyetlerin delilleri a?a??daki gibidir:

Birinci Bent: a) Ara?t?rma ve dakik bak?? gerektirmeyen amelî i?lerde ve hususlarda Ummet Meclisinin g?rü? bildirmesinin deliline gelince; Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in, -kendisinin ve sahâbenin büyüklerinin Medine’de kal?nmas? ve d???na ç?k?lmamas? ?eklindeki g?rü?üne ra?men- Uhud muarakesinde, ordular?n kar??la?mas? için Medine d???na ç?k?lmas? ?eklindeki ço?unlu?un g?rü?üne uymas?ndan al?nm??t?r. Yine Ahmed’in rivayet etti?i Sallallahu Aleyhi ve Sellem’in Ebî Bekir ile ?mer [RadiyAllahu Anhumâ]’ya y?nelik ?u kavlinden al?nm??t?r: لَوِ اجْتَمَعْتُمَا فِي مَشُورَةٍ مَا خَالَفْتُكُمَ “Siz ikiniz bir me?verette birle?irseniz, ben size muhalefet etmem!” Bundan ?türü, raiyyenin ya?amlar?n? huzurlu sürdürmelerine y?nelik hizmetlerin yerine getirilmesi, güvenliklerinin korunmas?, ?ehirlerinin tahkim edilmesini, tehlikenin üzerlerinden uzakla?t?r?lmas? bak?m?ndan i?e g?türen g?rü? ile alakal? tüm bu amelî hususlar, arzusuna ayk?r? olsa dahi halifeyi ba?lay?c? olmak üzere meclisteki ço?unlu?un g?rü?üne g?re olur. Aynen Resul [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in, Uhud’a ç?karken kendi g?rü?üne ra?men, ço?unlu?un g?rü?üne uymas? hadisesinde oldu?u gibi.

Birinci Bent: b) Bunlarda aslolan, halifenin bu k?s?m i?leri ku?atmada yetkin olan âlimlerin, uzmanl?k erbâb?n?n ve ihtisas ehlinin g?rü?ünü almas?d?r. Aynen Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in, Bedir muarakesinin konumunu seçmede Habbâb ?bn-ul Munzir’in g?rü?ünü ald??? zaman has?l oldu?u gibi. Nitekim Sîret-i ?bn-i Hi?âm’da ??yle geçti: إِنَّهُ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، حِينَ نَزَلَ عِنْدَ أَدْنَى مَاءٍ مِنْ بَدْرٍ، لَمْ يَرْضَ الْحُـبَابُ بْنُ الْمُنْذِرِ بِهَذَا الْمَنْزِلِ، وَقَالَ لِلرَّسُولِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: يَا رَسُولَ اللهِ، أَرَأَيْتَ هَذَا الْمَنْزِلَ، أَمَنْزِلاً أَنْزَلَكَهُ اللَّهُ لَيْسَ لَنَا أَنْ نَتَقَدَّمَهُ وَلاَ نَتَأَخَّرَ عَنْهُ، أَمْ هُوَ الرَّأْيُ وَالْحَرْبُ وَالْمَكِيدَةُ؟ قَالَ: بَلْ هُوَ الرَّأْيُ وَالْحَرْبُ وَالْمَكِيدَةُ، فَقَالَ: يَا رَسُولَ اللهِ، فَإِنَّ هَذَا لَيْسَ بِمَنْزِلٍ، فَانْهَضْ بِالنَّاسِ حَتَّى نَأْتِيَ أَدْنَى مَاءٍ مِنَ القَوْمِ فَنَـنْزِلَهُ، ثُمَّ نُغَوِّرُ مَا وَرَاءَهُ مِنَ القُلُبِ، ثُمَّ نَبْنِي عَلَيْهِ حَوْضاً فَنَمْلَؤُهُ مَاءً، ثُمَّ نُقَاتِلُ القَوْمَ فَنَشْرَبُ وَلاَ يَشْرَبُونَ، فَقَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: لَقَدْ أَشَرْتَ بِالرَّأْيِ، فَنَهَضَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَمَنْ مَعَهُ مِنَ النَّاسِ، فَسَارَ حَـتَّى إِذَا أَتَى أَدْنَى مَاءٍ مِنَ القَوْمِ نَزَلَ عَلَيْهِ، ثُمَّ أَمَرَ بِالْقُلُبِ فَغُوِّرَتْ، وَبَنَى حَوْضاً عَلَى القَلِيبِ الَّذِي نَزَلَ عَلَيْهِ، فَمُلِئَ مَاءً، ثُمَّ قَذَفُوا فِيهِ الآنِيَةَ “Sallallahu Aleyhi ve Sellem, Bedir suyundan uzak bir yere konaklad??? zaman Habbâb ?bn-ul Munzir bu konak yerine raz? olmad?. Bunun üzerine Habbâb, Resul [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’e dedi ki: “Yâ Resulullah! Bu yer, ne ilerisine ne de gerisine gidemeyece?imiz, Allah’?n sana (vahiy ile) bildirdi?i bir yer midir? Yoksa bu g?rü?, harp ve harp hilesinden midir?” Dedi ki: “Bilakis bu, g?rü?, harp ve harp hilesindendir.” Bunun üzerine Habbâb dedi ki: “Yâ Resulullah! Buras? uygun bir yer de?ildir. O halde insanlar? kald?r da kavme [Kurey?’e] en yak?n suyun oraya gidelim ve oraya konaklayal?m. Sonra gerideki (kuyular?n) hepsini kapatal?m. Ard?ndan üzerine bir havuz yapal?m ve su ile doldural?m. Daha sonra kavim ile sava?al?m. Biz sudan içti?imiz halde, onlar içemezler.” Bunun üzerine Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] dedi ki: “Sen bir g?rü?e i?aret ettin.” B?ylece Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] ve beraberindeki insanlar kalkt?lar. Kavme en yak?n suyun oraya var?ncaya kadar ilerleyip orada konaklad?lar. Sonra kuyular?n kapat?lmas?n? emretti, onlar da kapatt?lar. Uzerine konaklad??? kuyunun ba??na bir havuz yapt?lar ve su ile doldurdular. Sonra içerisine bir kap koydular.” B?ylece Resul [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] el-Habbâb’?n s?zünü dinleyip onun g?rü?üne tabi oldu.

Bu hadisedeki gibi g?rü?, harp ve harp hilesi kabilinden olan hususlar?n kararla?t?r?lmas?nda insanlar?n g?rü?lerinin herhangi bir k?ymeti yoktur. Ancak uzman g?rü?üne bak?l?r. Buna benzer ara?t?rma ve dakik bak?? gerektiren teknik hususlarda, fikirlerde ve kezâ tariflerde, insanlar?n g?rü?lerine de?il, uzmanl?k erbâb?na ve ihtisas sahiplerine ba?vurulur. Zira bu konularda ço?unlu?un hiçbir k?ymeti yoktur bilakis yaln?zca ilmin, uzmanl???n ve ihtisas?n k?ymeti vard?r.

Malî i?ler de b?yledir. Cünkü ?eriat, toplanacak mallar?n türlerini belirledi?i gibi bunlar?n harcama y?nlerini ve yine vergilerin ne zaman konulaca??n? da belirlemi?tir. Buna g?re ne mallar?n toplanmas?nda ne de harcanmas?nda insanlar?n g?rü?ünün bir ?nemi vard?r. Yine ordu da b?yledir. Cünkü ?eriat, onun i?lerinin yürütülmesini halifeye ait k?lm?? ve cihat hükümlerini belirlemi?tir. Dolay?s?yla ?eriat?n kararla?t?rd??? hususlarda insanlar?n g?rü?ünün hiçbir ?nemi yoktur. Devletin kendisi d???ndaki devletler ile alakalar?na y?nelik i?ler de b?yledir. Cünkü bu, ara?t?rma ve dakik bak?? gerektiren fikirlerdendir ve bunun cihat ile alakas? vard?r. Hele de bu g?rü?, harp ve harp hilesi türündendir. Bundan ?türü ço?unlukla veya az?nl?kla olsun insanlar?n bu husustaki g?rü?ünün hiçbir ?nemi yoktur. Bununla birlikte halifenin kendileri ile haklar?nda isti?are etmek ve g?rü?ünü almak üzere bu hususlar? Ummet Meclisine arz etmesi caizdir. Cünkü zât? itibariyle arz, mubahlardand?r. Ustelik Bedir hadisesinde sabit oldu?u gibi meclisin bu hususlardaki g?rü?ü ba?lay?c? da de?ildir. [إنما القرار لصاحب الصلاحية] “Karar ancak salahiyet sahibinindir.”

Birinci bendin (a) ile (b) f?kras? aras?ndaki fark? netle?tirmek için a?a??daki ?rnekleri veriyoruz:

Ula??m ve benzerleri bak?m?ndan uzak kalm?? bir k?ydeki insanlar?n maslahat?na hizmet etmek için bir nehrin üstüne k?prü in?a edildi?i zaman meclis ço?unlu?unun bu husustaki g?rü?ü, k?yün ula??m sorununun ç?zümü için k?prü in?as? hususu halifeyi ba?lay?c? olur. Fakat k?prü in?as? için teknik olarak uygun mekan?n seçiminde ve as?l? m? olmal? yoksa nehir içine çak?l? sütunlar üzerinde mi olmal? ve benzerleri gibi k?prü için en ba?ar?l? mühendislik tasar?m?n?n kararla?t?r?lmas?nda, uzmanl?k ve ihtisas sahipleri ile isti?are edilir ve meclisin ço?unlu?una bak?lmaz.

Ayn? ?ekilde ?ehirlerdeki okullara ula??mda ciddi güçlük ile kar??la?an bir k?yün çocuklar? için bir okul yap?lmas? konusunda Ummet Meclisinin ço?unlu?unun g?rü?ü halifeyi ba?lay?c? olur. Tasar?ma elveri?li konumdaki toprak zeminin kuvveti bak?m?ndan okulun k?ydeki konumunun seçilmesi ve yine in?aat?n keyfiyeti, devletin o araziyi mülk edinip edinmeyece?i, yani sat?n m? almal? yoksa bir veya birkaç seneli?ine kiralamal? m? ve benzeri konularda uzmanl?k ve ihtisas sahipleri ile isti?are edilir ve meclisin ço?unlu?una bak?lmaz. Her ne kadar halifenin bu konularda kendileri ile isti?are etmeye hakk? olsa da onlar?n g?rü?ü ba?lay?c? de?ildir.

Ayr?ca su?ur [dü?man ile kar??la?ma hatt?] üzerinde bir belde hakk?nda beldenin güçlendirilmesi, ba??ndan dü?man tehlikesinin uzakla?t?r?lmas? ve herhangi bir dü?man sald?r?s?nda katliama ve ya?maya maruz kalmamasi bak?m?ndan Ummet Meclisinin ço?unlu?unun g?rü?ü ba?lay?c? olur. Fakat bu tahkimat?n in?a keyfiyeti ve tehlikenin sav?lmas?nda hangi sava? araçlar?n?n kullan?laca?? gibi tüm bunlar hakk?nda uzmanl?k ve ihtisas sahipleri ile isti?are edilir ve meclisin ço?unlu?una bak?lmaz.

Ve hakeza…

?kinci Bent: Muhakkak ki [التشريع] te?rii (yasama) ancak ve sadece Allah’a aittir. Allahuteala ??yle buyurdu: إِنْ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلَّهِ “Hüküm sadece Allah’a aittir.” [Yûsuf 40] Ve ??yle buyurdu: فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا “Hay?r! Rabbine andolsun ki onlar aralar?nda ç?kan anla?mazl?klarda seni hakem k?l?p sonra da senin verdi?in hükme içlerinde hiçbir s?k?nt? duymaks?z?n tam bir teslimiyet ile teslim olmad?kça iman etmi? olmazlar!” [en-Nîsâ 65] Yine SallAllahu Aleyhi ve Selem’in اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ “Allah’? b?rak?p rahiplerini ve hahamlar?n? Allah’tan ba?ka Rabler edindiler...” [et-Tevbe 31] ayetinin tefsirinde ??yle geçti: et-Tirmizi, Adiyy ?bn-u Hâtim yoluyla ??yle dedi?ini tahric etti: “Boynumda alt?ndan bir haç oldu?u halde Nebi Sallallahu Aleyhi ve Sellem’in yan?na geldim. Bana dedi ki: ‘Ey Adiy üzerinden ?u putu at! ’ Onu Berâ [et-Tevbe] suresindeki ?u ayeti okurken i?ittim: اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ “Allah’? b?rak?p rahiplerini ve hahamlar?n? Allah’tan ba?ka Rabler edindiler.” [et-Tevbe 31] قَالَ: أَمَا إِنَّهُمْ لَمْ يَكُونُوا يَعْبُدُونَهُمْ، وَلَكِنَّهُمْ كَانُوا إِذَا أَحَلُّوا لَهُمْ شَـيْئًا اسْـتَحَلُّوهُ وَإِذَا حَرَّمُوا عَلَيْهِمْ شَـيْئًا حَرَّمُوهُ “Dedi ki: “?nsanlar ise onlara ibadet etmiyorlar velakin onlar kendilerine herhangi bir ?eyi helalle?tirdiklerinde o ?eyi helal say?yorlar ve onlar kendilerine herhangi bir ?eyi haramla?t?rd?klar?nda o ?eyi haram say?yorlard?.” Bundan ?türü te?rii, meclisin g?rü?ünden al?nmaz ne mutabakat ne de ço?unluk ile! Bilakis Allah’?n kitab? ve resulünün sünneti ile ir?at etti?i sahâbe icmâ? ve ?er-i k?yastan sahih içtihat yoluyla al?n?r. Bunun için Resul [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] Hudeybiye Sulhu hakk?nda Müslümanlar?n ço?unlu?unun g?rü?ünü reddetmi? ve ??yle buyurmu?tur: إِنِّي عَـبْدُ اللهِ وَرَسُولُهُ، وَلَنْ أُخَالِفَ أَمْرَهُ “?üphesiz ben Allah’?n kulu ve resulüyüm ve ben onun emrine asla muhalefet etmem!” Cünkü bu sulh, Allah Subhânehu’dan bir vahiy ile yap?lm??t?. ??te bu nedenle te?riide insanlar?n g?rü?üne ba?vurulmaz. ?er-i hükümler benimseme ile kanunlar ç?karma i?te bu esas üzere olur ve daha ?nce beyan etti?imiz gibi hükümler ve kanunlar benimsemek, yaln?zca halifenin salahiyetlerindendir. Bunlar ister kendi içtihad?ndan olsun isterse kendisi d???ndaki muteber müçtehitlerden olsun tüm bunlar ?er-i nasslardan al?n?r. Ancak bununla birlikte halifenin benimsemek istedi?i ?er-i hükümleri ve kanunlar?, haklar?ndaki g?rü?lerini ??renmek üzere Ummet Meclisine arz etmeye hakk? vard?r. Nitekim ?mer ?bn-ul Hattab [RadiyAllahu Anh] ?er-i hükümler hakk?nda Müslümanlara ba?vurdu?unda b?yle yapm??t? ve sahâbe kendisine kar?? ç?kmam??t?. Irak’ta fethedilen araziler hadisesinde de b?yle olmu?tu. Müslümanlar kendisinden, fethettiklerini sava?ç?lara taksim etmesini talep etmi?lerdi de o insanlara sormu?tu. Sonra g?rü?ü, adam ba?? cizye ?demelerine ek olarak malum harac?n? ?demek ?art?yla arazilerin sahiplerinin elinde kalmas? lehinde istikrar bulmu?tu. ??te b?ylece ?mer, ondan ?nce de Ebu Bekir, ?er-i hükümler hakk?nda g?rü?lerini sorup alm??, sahâbe de kendilerine bu hususta kar?? ç?kmam??t?. ??te bu, sahâbenin bunun cevaz? üzerinde icmâ ettiklerine delildir.

Devlette benimsenmi? usule dayal? benimseme metodu bak?m?ndan bu kanunlar?n istinbat?n?n veya delillerinin s?hhati hakk?nda halife ile ?urâ Meclisi aras?nda ihtilaf ç?kmas? halinde Mezâlim Mahkemesine ba?vurulmas?na gelince; halifenin benimsedi?i hükme, ?er-i delilinin olup olmad??? ve delilin hadise üzerine intibak edip etmedi?i aç?s?ndan bakmak Mezâlim kâd?s?n?n salahiyetlerindendir. Bundan ?türü halife, meclis ile halifenin benimsedi?i hükmün sahih bir ?er-i hüküm olup olmad??? hakk?nda ihtilafa dü?tü?ü takdirde bu çeki?meyi Mezâlim kâd?s? halleder. Cünkü bu onun ihtisas?ndand?r ve Mezâlim Mahkemesinin g?rü?ü ba?lay?c?d?r.

Meclisin gayrimüslim üyelerinin, halifenin benimsemek istedi?i hükümlere ve kanunlara bakmaya haklar? yoktur. Bu, ?slam’a iman etmemelerinden dolay?d?r. Cünkü onlar?n yaln?zca y?neticinin üzerlerinde vukuu bulan zulümleri hakk?nda g?rü? belirtme haklar? vard?r. ?er-i hükümler ve kanunlar hakk?nda g?rü? belirtmeye de?il.

Uçüncü Bent: Bunun delili, y?neticilerin muhasebesi hakk?nda gelen nasslar?n genelli?idir. Ahmed, ?bn-u ?mer’den Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in ??yle dedi?ini rivayet etti: سَيَكُونُ عَلَيْكُمْ أُمَرَاءُ يَأْمُرُونَكُمْ بِمَا لاَ يَفْعَلُونَ، فَمَنْ صَدَّقَهُمْ بِكِذْبِهِمْ، وَأَعَانَهُمْ عَلَى ظُلْمِهِمْ، فَلَيْسَ مِنِّي وَلَسْتُ مِنْهُ، وَلَنْ يَرِدَ عَلَيَّ الْحَوْضَ “Ba??n?zda ?yle y?neticiler olacak ki kendi yapmad?klar?n? sizlere emrederler. Her kim onlar?n yalanlar?n? do?rular ve zulümlerinde onlara yard?m ederse benden de?ildir, ben de ondan de?ilim ve o, Havz?m?n ba??nda yan?mda da olmayacakt?r.” Ahmed, Ebî Saîd el-Hudrî’den Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in ??yle dedi?ini rivayet etti: ... أَلاَ إِنَّ أَفْضَلَ الْجِهَادِ كَلِمَةُ حَقٍّ عِنْدَ سُلْطَانٍ جَائِرٍ “…Cihad?n en faziletlisi zalim bir sultân?n (y?neticinin) yan?nda (s?ylenen) hak s?zdür.” el-Hakim, Cabir’den Nebîi[Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in ??yle dedi?ini rivayet etti: سَـيِّدُ الشُّهَدَاءِ حَمْزَةُ بْنُ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ، وَرَجُـلٌ قَـامَ إِلَى إِمَامٍ جَائِرٍ فَأَمَرَهُ وَنَهَاهُ فَقَتَلَهُ “?ehitlerin efendisi Hamza ?bn-u Abdulmuttalib’tir ve zalim y?neticiye kar?? ç?k?p ona (marufu) emreden ve onu (münkerden) nehyeden ve (bunun için) katledilen kimsedir.” Müslim, Ummü Seleme [RadiyAllahu Anhâ]’dan Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in ??yle dedi?ini rivayet etti: سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ، فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ، وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ ... “?yle y?neticileriniz olacak ki onlar? bileceksiniz ve reddedeceksiniz. Her kim tan?rsa berî olur her kim reddederse selâmeti bulur velâkin her kim de r?za g?sterip tabi olursa…” ??te bu nasslar genel olup y?neticinin ?er-i hükümlere g?re muhasebe edilmesi gerekti?ine ve bu muhasebenin tüm i?lere y?nelik oldu?una delalet etmektedir. Buna g?re meclisin halifeyi ve onun haricinde muavinleri, valileri ve âmilleri muhasebe etmesi bilfiil meydana gelen her i?e y?nelik olur. ?ster ?er-i hükme bir ayk?r?l?k olsun ister bir hata olsun ister Müslümanlara ili?kin bir zarar olsun ister raiyyeye ili?kin bir zulüm olsun isterse raiyyenin i?lerinin yürütülmesinde bir aksakl?k olsun fark etmez. Halife, kendisinden kaynaklanan i?ler, s?zler ve tasarruflar hakk?ndaki bak?? aç?s?n? ve gerekçesini beyan ederek muhasebeye ve itirazlara kar??l?k vermelidir ki meclis, i?lerin ve hususlar?n iyi gitti?inden ve halifenin istikamet üzere bulundu?undan mutmain olsun. Meclisin, halifenin bak?? aç?s?n? kabul etmemesi ve gerekçesini reddetmesi halinde ise bak?l?r: E?er bu, -birinci bendin (a) f?kras?ndaki durumlar gibi- ço?unlu?un g?rü?ünün ba?lay?c? oldu?u durumlar hakk?nda ise meclisin o husustaki g?rü?ü ba?lay?c? olur. Ancak e?er g?rü?ü, -birinci bendin (b) f?kras?ndaki gibi durumlar- hakk?nda ise ba?lay?c? de?ildir. Mesela e?er muhasebe, ?nceki ?rnekte geçen okulun neden yap?lmad??? hakk?nda olursa bu muhasebe ba?lay?c? olur. E?er muhasebe, okulun neden falan?n tasar?m? ile de?il de filan?n tasar?m? ile in?a edildi?i hakk?nda olursa bu muhasebe ba?lay?c? olmaz.

Muhasebe edenler, y?netici ile i?lerden bir i?in ?er-i y?nden olup olmad??? hakk?nda ihtilafa dü?erlerse, meclisin talebi üzerine Mezâlim Kadâs?na ba?vurulur. Bu da Allahuteala’n?n ?u kavlinden dolay?d?r: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ “Ey iman edenler! Allah’a itaat edin! Resul’e itaat edin ve sizden olan ulul emre de! E?er bir hususta çeki?irseniz, onu Allah’a ve Resul’e g?türün!” [en-Nîsâ 59] Bu da demektir ki e?er herhangi bir konuda ulul emir (y?netim sahipleri) ile anla?mazl??a dü?erseniz onu Allah’a ve resulüne g?türün yani ?eriat?n hakemli?ine ba?vurun, Ey Müslümanlar! ?eriat?n hakemli?i, kadâya ba?vurmakt?r. Bunun için Mezâlim Mahkemesine ba?vurulur ve onun g?rü?ü ba?lay?c?d?r. Cünkü bu durumda mahkeme, ihtisas sahibidir.

D?rdüncü Bent: Bunun delili, Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’in Bahreyn Amili Alâ ?bn-u Hadramî’yi, Abdu Kays heyetinin onu Resul [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]’e ?ikayet etmesinden dolay? azletmesidir. ?bn-u Sa’d, Muhammed ?bn-u ?mer yoluyla ??yle rivayet etti: أَنَّ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ  قَدْ كَتَبَ إِلَى العَلاءِ بْنِ الْحَضْرَمِيِّ أَنْ يَقْدَمَ عَلَيْهِ بِعِشْرِينَ رَجُلاً مِنْ عَبْدِ الْقَيْسِ، فَقَدِمَ عَلَيْهِ بِعِشْرِينَ رَجُلاً رَأْسُهُمْ عَبْدُ اللهِ بْنُ عَوْفٍ الأَشَجِّ، وَاسْـتَخْلَفَ العَلاَءُ عَلَى البَحْرَيْنِ الْمُنْذِرَ بْنَ سَاوَى، فَشَكَا الوَفْدُ العَلاَءَ بْنَ الْحَضْرَمِيِّ، فَعَزَلَهُ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَوَلَّى أَبَانَ بْنَ سَعِيدِ بْنِ العَاصِ، وَقَالَ لَهُ: اسْتَوْصِ بَعَبْدِ القَيْسِ خَيْراً، وَأَكْرِمْ سَرَاتَهُمْ “Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] el-Alâ ?bn-ul Hadrâmî’ye, Abdu Kays’tan yirmi (20) ki?ilik bir grupla Medine’ye gelmesi için bir mektup yazd?. Ba?kanl???n? Abdullah ?bn-u Avf el-E?ecc’in yapt??? yirmi (20) ki?ilik grup Medine’ye geldi. el-Alâ, Bahreyn’de yerine el-Munzir ?bn-u Sâvâ’y? halef b?rakt?. Heyetin, el-Alâ ?bn-ul Hadrâmî’den ?ikayetçi olmas? üzerine Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] onu azletti ve yerine Ebân ?bn-u Saîd ?bn-ul As’a velayet verdi ve ona ??yle dedi: Abdi Kays’a hay?r tavsiye et, liderlerine de ikramda bulun!” Yine ?mer ?bn-ul Hattab, insanlar?n kendisi hakk?ndaki mücerret ?ikayeti üzerine Sa’d ?bn-u Ebî Vakkâs’? valilikten azletti ve ??yle dedi: إِنِّي لَمْ أَعْزِلْهُ عَنْ عَجْزٍ، وَلاَ عَنْ خِيَانَةٍ “Ben onu ne bir acziyetten ne de bir h?yanetten ?türü azlettim.” Bu da vilayet halklar?n?n, valilerine ve emirlerine ?fkeli olduklar?n? ve onlardan raz? olmad?klar?n? aç??a vurmaya haklar? oldu?una, halifenin bu durumda onlar? azletmesi gerekti?ine delalet etmektedir. Yani Vilayet meclislerini ve keza -vilayetlerdeki tüm Müslümanlar?n vekil olmas? bak?m?ndan- Ummet Meclisinin, valilerden ve âmillerden raz? olmad?klar?n? aç??a vurmaya hakk? vard?r ve halifenin ilgili Vilayet Meclisinin ço?unlu?unun veya Ummet Meclisinin ço?unlu?unun ?ikayet etmesi halinde onlar? azletmesi gerekir. Bu iki meclisin ayr??mas? halinde ?ncelik Vilayet Meclisinindir. Cünkü o, valinin ahvali hakk?nda Ummet Meclisinden daha dirayetli, daha bilgili ve daha vak?ft?r.

Be?inci Bent: ?ki meselesi vard?r:

Birincisi, adaylar?n s?n?rland?r?lmas?d?r ve ikincisi de s?n?rland?rman?n ?nce alt? (6) ile sonra iki (2) ile olmas?d?r.

Birincisine gelince; ra?id halifelerin nasbedilme keyfiyetinin izlenmesinden aç??a ç?kmaktad?r ki adaylar için do?rudan Müslümanlar?n temsilcilerince veya kendilerine niyabeten adaylar? s?n?rland?rmak üzere halifeden bunu talep etmeleri ile yap?lan bir s?n?rland?rma vard?r.

Benî Sâ’ide sakîfesindeki adaylar; Ebâ Bekir, ?mer, Ebâ Ubeyde ve Sa’d ?bn-u Ubade idi ve onlar ile yetinildi. Yani adayl?k onlara s?n?rland?r?ld? ki bu, sakîfedekilerin muvafakati ile ard?ndan Ebâ Bekir’e pe?i s?ra biat veren sahâbenin muvafakati ile yap?ld?.

Ebî Bekir [RadiyAllahu Anh] son zamanlar?nda, kendisinden sonra Hilafet mans?b? hakk?nda kendileriyle g?rü? al??veri?inde bulunarak Müslümanlar ile yakla??k üç ay isti?are etti. Bu hususta onunla tart??t?ktan sonra kendilerine ?mer’i aday g?stermesine yani adayl??? tek bir ki?i ile s?n?rland?rmas?na muvafakat ettiler.

S?n?rland?rma, ?mer [RadiyAllahu Anh]’in hançerlenmesinden sonra daha aç?k ve daha net oldu. Sahabeler [RadiyAllahu Anhum] ondan kendileri için aday g?stermesini talep ettiler. O da alt? (6) aday belirleyip di?erlerine engel oldu. Bilindi?i gibi bu hususta sertlik de g?sterdi.

Ali [RadiyAllahu Anh]’in biatinde ise kendisi tek aday idi ve kendisinden ba?ka bir aday da yoktu. Dolay?s?yla orada s?n?rland?rmaya da gerek yoktu.

Bu s?n?rland?rma, Müslümanlar?n g?zü ?nünde yap?ld?. Bu, caiz olmasayd? kar?? ç?k?lacak veya uygulanamayacak hususlardand?. Zira bu hususta ba?kalar?n?n adayl?k hakk? engellenmekteydi. Bundan ?türü Hilafet’e aday olanlar?n s?n?rland?r?lmas?, icmâ-us sahâbe ile caizdir. Dolay?s?yla ümmetin yani temsilcilerinin adaylar? s?n?rland?rma hakk? vard?r. Bu, ister do?rudan ümmet yoluyla olsun isterse ?nceki halifenin kendilerine niyabeten s?n?rland?rma ile yetkilendirilmesi yoluyla olsun fark etmez.

Bu, s?n?rland?rma bak?m?ndan idi. S?n?rland?rman?n ba?lang?çta alt? (6) ile olmas? ise ?mer [RadiyAllahu Anh]’in fiiline istinadendir. Ondan sonra s?n?rland?rman?n iki (2) ile olmas? da Abdurrahman ?bn-u Avf [RadiyAllahu Anh]’in fiiline istinadendir. Biatin, Müslüman seçmenlerin ço?unlu?u ile olmas? manas?n?n gerçekle?mesi için de b?yledir. Zira adaylar ikiden fazla olursa, oylar?n mesela yüzde otuz (%30) oran?n? alan seçimi kazanm?? olur. Yani ço?unlu?un -ki bu yüzde elliden (%50) fazlas?d?r- daha az?n? alarak kazanm?? olur. Oysa adaylar?n ikiden fazla olmamas? halinde kazanan için salt ço?unluk gerçekle?mi? olur.

Ummet Meclisinin alt?ya (6) ve ikiye (2) s?n?rland?rmas?n?n, Mezâlim Mahkemesinin inikad ?artlar?na sahip olduklar?na karar verdi?i adaylar aras?ndan olmas?na gelince; bu, Ummet Meclisinin bu s?n?rland?rmay? aralar?ndan halifenin seçilmesi için yap?yor olmas?ndan dolay?d?r. Yani adaylarda inikad ?artlar?n?n bulunmas? kaç?n?lmazd?r. Bundan ?türü Mezâlim Mahkemesi, hilafete aday olanlardan inikad ?artlar?na sahip olmayanlar? uzakla?t?r?r. Ard?ndan Ummet Meclisi, mahkemenin inaikad ?artlar?na sahip olduklar?n? kararla?t?rd??? adaylar aras?nda s?n?rland?rma i?lemini yapar.

??te be?inci bent bunun için vard?r.